福航普法 | chatGPT产出的内容，版权归谁，是否侵犯知识产权？

尤瓦尔·赫拉利在写《人类简史：从动物到上帝》的时候，序言是GPT-3写的。尤瓦尔·赫拉利在读完序言后，他说：GPT-3接到指令，要它为《人类简史》出版10周年写一篇新序，于是它收集了我写过的书和文章、对我做过的访谈，以及在网上找到的几十亿个句子，使用这些原材料生产出了上面的文字……GPT-3生产的这些文字最令人震惊的是它居然言之有理。

那么，AI通过收集重组出的“作品”，它的版权归谁所有呢，它所引用的文字，是否侵犯了知识产权呢？

其实，AI自诞生以来，对于AI生成内容的知识产权归属问题讨论就从未停止过。ChatGPT走红且功能强大，这个问题又再次成为焦点。想要探究AI生成的内容的知识产权归属问题，首先要弄明白“AI生成的内容属不属于法律意义上的“作品””

著作权上作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创造成果。

据此，AI简单的聊天构不成著作权法上的“作品”范畴。但是就比如尤瓦尔·赫拉利书的序类的整篇文章或图画，它具有较强的独创性，则是有可能构成作品的。但我国《著作权法》明确规定，著作权的主体为自然人、法人和非法人组织，显然AI并不属于上述范畴，没有主体资格，自然也就不会成为作品的所有者。

而AI的所有者是开发者，他们享有的是软件本身的著作权，使用者用软件制作出的内容，按照谁创作归谁的理论的话，应归属于软件的使用者。比如，你用ps做了一张图，这张图的版权是归你所有，而非ps所有，更不会是ps的开发者所有。ChatGPT开发公司在“使用条款”中写到，只要用户在遵守法律规定、使用条款限制，并且对输入内容具备所有权的情况下，OPENAI就会将其在输出内容中的所有权利、所有权和利益转让给用户。

因为ChatGPT的训练数据集来源于互联网，其中可能包含与著作权有关的信息。如果使用者未得到著作权人许可使用了该文章，会涉及侵犯他人的著作权。

因此，对于ChatGPT生成的作品，笔者建议使用者在使用前先做个网络检索，以降低该作品可能侵犯他人在先著作权的概率。其次，使用者在写作时，可参考ChatGPT生成的文本，不要照搬全抄，以降低侵权风险。

第二个问题，chatGPT经过收集整理产出内容，它侵权了吗？

答案是：可能存在侵权，但要根据具体情况进行判断

ChatGPT拥有如此强大的功能，一是因为链接了大量的语料库，二是具有人类反馈的强化学习。基于此，chatGPT语料库的材料来源就引起了广泛讨论，官方称自己用到的语料库都来自开源库，但分析人士认为，如此庞大巨量的文本挖掘和使用过程中，无可避免的会“误伤”版权作品。

但我国《著作权法》第二十四条规定了合理使用他人作品而不构成侵权的十三种情形，如果仅处于研究目的进行研发、训练，则可以适用该合理使用情形。如果为了商业目的、进行商业获利，就无法适用该合理使用情形。

看chatGPT是否侵权，最为重要的不是看开发者用了什么，而要看开发者想要做什么。如今，它还没有大面积进入中国，我国也有几家公司称，国版AI也会以最快速度问世。当AI在我们的生活中广泛应用时，与之相关的法律规定也将会更为清晰明确。

那么，你认为chatGPT是否会取代你的职位呢？你为此感到过焦虑吗？