「随行就市」并非上选，大宗货物交易防控质量风险还得这样做！

在大宗货物交易中，很多货物不仅存在品质瑕疵、指标瑕疵的问题，甚至存在掺假情况，所谓的“掺假”包括以次充好、好坏掺混、甚至掺水、掺沙等等。这会对货物的使用功能造成一定的影响，严重者可能无法投入使用。

因此，对货物进行质量检验进而对问题货物提出质量异议便显得尤为重要。但是，法岸线律师团队在对大宗货物交易模式及流程进行大量调研后发现，无论是卖方还是买方，对于质量异议的法律识别和救济手段十分匮乏，基本依靠经验主义和关系维系来制约，这在法律上存在巨大隐患。

通常表现为，很少有交易一方单独就货物质量检验进行专门的法律设计，交易双方甚至不会在合同中约定相关条款，仅靠交易习惯，行业惯例进行制约，即使合同中进行了质量检验与质量异议的约定，也都是套用格式版本，并不重视具体条款的设计，缺乏针对性，一旦发生重大纠纷就丧失了防御能力，无法真正维权。

那么，质量检验该怎么做才能最大程度地避免风险？

大宗货物交易中，货物的质量标准通常有国家标准、行业标准、交易惯例、特约标准（交易双方根据货物属性及用货需求约定相应的指标、系数、参数等）。其中，像矿石、铁粉、煤炭、焦炭、钢材等往往都采用特约标准。但是如果交易货物存在国标及行标，特约标准不得低于国标及行标。

在交易双方特约质量标准时，除了有质量条款约定以外，往往还会封存样品作为核验质量是否合格的标准。比如，最为常见的铁粉和焦炭等等，通常情况下，都是取样定标。

特定情形质量标准的适用：

第一，合同约定的货物质量标准与样品自身的质量标准不一致，发生纠纷时，如果样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，应当以样品为准界定货物质量标准；如果样品外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，应当以合同约定的质量标准为准。

第二，出卖人依照买受人的指示向第三方交付货物，出卖人和买受人约定的检验标准与买受人和第三人约定的检验标准不一致的，以出卖人和买受人约定的检验标准为准。

在交易当中，买方若未在检验期间内提出质量异议，一旦过了检验期间，将丧失质量异议的权利。然而在实际交易当中，存在交易双方约定检验期限过短的情况，在这个约定期限内双方难以完成全面检验。那么此时，买方是否可以再提起质量异议呢？

在此情形下，买方若要提起质量异议则需要视具体情况来确定。

第一，外观瑕疵，无权再提起异议。买方如果没有提出异议的话，视为对货物“外观瑕疵”的认可，即对货物数量瑕疵以及以感官检验（视觉、听觉、嗅觉、触觉等）就能发现的质量瑕疵，无权再提异议。

第二，“隐蔽瑕疵”，在合理期限内有权再提起质量异议。这里所谓的隐蔽瑕疵，指的是通过通常的检验手段不能知道，需要专门检验或需要安装运转才能发现的瑕疵。

实践中，部分交易合同没有对检验期间作出明确约定，此时，如何主张质量异议？这就涉及到另一个概念“合理期间”。

如果交易双方没有约定质量检验期间，买方在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定之日起的合理期间内有权提出质量异议。

那么，如何确定合理期间呢？

“合理期间”应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。

也就是说，不同种类的货物，根据货物属性及交易惯例和其他因素，基本上能够判断出来买方最多在多长时间内，能够识别货物质量瑕疵。

但是，如果交易双方既没有明确约定货物检验期间，又无法推算合理期间，在这种情况下如何主张质量异议？

对此，法律规定了“两年最长质量异议期限”，买受人自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

特殊情形适用：

①如果出卖人出售货物时就知道或者应当知道提供的标的物不符合质量约定的，交易双方无论是否约定检验期间、无论是否经过合理期间，买受人在两年最长保护期间内随时可以向其主张质量异议。

②虽然交易双方未约定检验期限，但买受人已签收了出卖人的送货单、确认单，而这些单据已载明货物的数量、型号、规格，此时就视为买受人已经对上述单据上的货物信息没有异议且对货物的外观瑕疵没有异议。

③买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物，买受人又在合理期限内向出卖人提出质量异议，除非双方有明确的约定，出卖人不得以买受人认可付款、实际使用货物为由，主张买受人行为视为放弃质量异议。

货物检验期、合理期限、两年最长保护期限，均是对交付的货物是否存在瑕疵提出异议的期限，而交易双方约定的质保期，是对货物使用过程中出现的质量瑕疵承诺处理的期限。两者之间有区别。相同的是，都可以由买方向卖方主张质量瑕疵责任。

但是，无论是货物检验期，还是合理期限、两年最长保护期限，异议权利期限都不能对抗质保期的约定，买方可主张的质量异议，最长不能超过质保期。

综上，大宗货物交易的检验，是交易实践中非常重要的一个环节，它涉及到诸多期限的递进、期限瑕疵、特定情形质量异议的适用问题。此外，对于买方而言，涉及到如何有效质量维权的问题；对于卖方而言，涉及到如何识别货物质量问题的法律风险。因此，货物检验条款的事先设计，显得尤为重要。

出卖人交付的货物不符合质量要求的，买方该如何维权呢？

第一，拒绝受领。对于不符合合同约定的货物，买受人有权拒绝受领，由此衍生的费用，由出卖人承担。

第二，要求更换。由此衍生的其他费用，如运输费用均由出卖人承担。

第三，要求退货。往往基于交易货物无法实现合同目的而退货，常伴随合同解除。

第四，减少交易价款。货物不符合合同约定的质量标准，有权要求减少合同价款。减少合同价款的计算方式：合同约定的货物价值—实际交付的货物在交付时的市场价值。

第五，要求对方赔偿损失。包括实际损失+可得利益损失（可得利益，指合同签订时，就已经预见到合同履行后可以获得的利益）

第六，赔付合同约定的违约金。关于质量瑕疵的“罚款”问题，实际就是约定的违约金的赔付标准，而违约金通常是有标准上限的，如果过高，司法实践中是不支持的。所谓过高，就是严重超出了因违约给一方造成的损失，一般界定为超过损失数额的30%就为过高。

在出现违约情况时，作为买方可以有三种方式来实现维权：第一，主张拒绝受领、要求更换的同时，主张对方赔偿损失或赔付合同约定的违约金。第二，即主张拒绝受领、要求退货的同时，主张对方赔偿损失或赔付合同约定的违约金。第三：主张减少交易价款的同时，主张对方赔偿损失或赔付合同约定的违约金。

以上方式，可以根据实际情况来确定适用，以最大化地维护自身权益。

在大宗货物交易中出现货物质量问题后，买卖双方通常会安排各自专门质检人员进行货物核验，然后根据货物实际问题自行协商处理。但是，双方往往忽视货物质量问题衍生的主张责任以及免除责任的法定条件，更没有重视违约责任的承担方式。

因此，一旦出现重大纠纷，而又不能协商解决的情况下，就会使一方尤其是买受方趋于被动，进而承担不必要的损失。而对于卖方来说，还有可能因在交易中“掺假”而涉嫌刑事犯罪。所以，质量责任的把控和法律风险的规避，是交易双方必须要重视的。