福航普法 | 临近双十一，一定要读懂“不得强制商户“二选一””！

来源 |   河北福航律师事务所

作者 |   苏晶晶律师

1.误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

2.利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件；

3.通过屏蔽店铺、搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施；

4.通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施。

平台的上述无论是强制性的惩罚措施或者看似对商户优待的激励性措施等行为，只要是对市场竞争产生明显的排除、限制影响，对市场竞争和消费者利益产生直接损害，都是属于强制商户“二选一”的行为。

强制商户“二选一”后，导致商户仅能在一个平台经营，进而消费者在消费时只能在一个平台消费，而平台基于此则可以享有优势地位，因此会限制了商户的选择自由，长期发展也会使消费者的选择权受到限制，进而可以享受的差异化服务、优惠、补贴、商品服务等都会缩小。

各平台间失去良性竞争，会致使平台没有动力降低价格、提高服务、提升商品质量，对研发和创新有一定的抑制作用，而这些成本还会转嫁给消费者来承担。消费者不仅花费更多，而且服务体验和商品价值还会大打折扣。

其实平台强制商户“二选一”，本质上是属于不正当竞争的行为，电视剧《底线》中，原告在诉平台时，修改诉讼请求，诉平台“不正当竞争”，平台律师一反常态，积极表示愿意调解，愿意赔偿。

可见，平台本身也是十分清楚此行为属于违法行为。而国家对于此行为的禁止态度，从近年的处罚案例中也可以看出：

21年某么因不正当竞争被判罚8万元。

21年某团以实施差别费率、拖延商家上线等方式，促使平台内商家与其签订独家合作协议，被国家市场监督总局处以34.42亿元罚款。

22年某团因不正当竞争被判赔100万元。

因此，商户在遭遇强制“二选一”的情况时，可以拿起法律武器，依法维权。